Z interpretacji PIORiN wynika, że stosowanie biologicznej ochrony roślin nie jest celem samym w sobie. Jeżeli nie wystąpił agrofag wymagający zwalczania, nie został przekroczony próg ekonomicznej szkodliwości albo nie było dostępnego rozwiązania biologicznego dla danej uprawy i agrofaga, brak zabiegu może być uzasadniony.
Jakie informacje mogą wynikać z notatnika IPR?
Podstawą oceny mogą być zapisy dotyczące monitoringu agrofagów, lustracji plantacji, progów ekonomicznej szkodliwości, wykonanych zabiegów oraz uwag i notatek własnych producenta.
Dokumentacja powinna być spójna. Jeżeli brak zastosowania metody biologicznej wynikał z niewystępowania agrofaga, podobny wniosek powinien wynikać z prowadzonego monitoringu. Jeżeli przyczyną był brak dostępnej metody biologicznej, informacja powinna odnosić się do konkretnej uprawy i agrofaga.
Nie jest konieczne tworzenie odrębnego dokumentu wyłącznie w celu wyjaśnienia braku zabiegu. Uzasadnienie może wynikać bezpośrednio z zapisów znajdujących się w notatniku IPR, w tym z komentarza do listy obligatoryjnych czynności i zabiegów.
Przykłady zapisów opisujących stan faktyczny
Brak agrofaga wymagającego zwalczania
W okresie prowadzenia uprawy wykonywano monitoring występowania agrofagów. Nie stwierdzono występowania organizmu szkodliwego w nasileniu uzasadniającym wykonanie zabiegu ochrony roślin.
Nieprzekroczenie progu ekonomicznej szkodliwości
W wyniku prowadzonych obserwacji stwierdzono występowanie agrofaga, jednak jego liczebność nie przekroczyła progu ekonomicznej szkodliwości. Nie wystąpiła potrzeba wykonania zabiegu ochrony roślin.
Brak dostępnej metody biologicznej
Stwierdzono potrzebę prowadzenia ochrony przeciwko [nazwa agrofaga]. Dla danej uprawy i agrofaga nie był dostępny odpowiedni preparat biologiczny ani zarejestrowany mikrobiologiczny środek ochrony roślin.
Przykłady pokazują sposób opisywania stanu faktycznego. Treść zapisu powinna odpowiadać rzeczywistemu przebiegowi produkcji i dokumentacji gospodarstwa.
Jak taki przypadek jest oceniany podczas kontroli?
W ramach kontroli weryfikowane jest, czy metoda biologiczna została zastosowana, a jeżeli nie – czy z dokumentacji wynika wyjaśnienie zgodne z metodyką i interpretacją PIORiN.
Ocena może opierać się między innymi na zapisach z monitoringu, wynikach lustracji, informacjach o progach szkodliwości, komentarzach do listy obligatoryjnych czynności i zabiegów oraz notatkach dotyczących dostępności metod biologicznych. W dokumentacji z kontroli opisuje się dowody potwierdzające sposób oceny danego wymagania.
Metody biologicznej nie zastosowano. Z dokumentacji prowadzonej przez producenta wynika, że w okresie uprawy nie stwierdzono występowania agrofaga w nasileniu uzasadniającym wykonanie zabiegu. Informacja jest spójna z zapisami monitoringu w notatniku IPR.
Czy brak zabiegu oznacza niezgodność?
Nie w każdym przypadku. Jeżeli z dokumentacji wynika, że zabieg nie był potrzebny albo nie było dostępnej odpowiedniej metody biologicznej, sam brak zastosowania środka nie przesądza o niespełnieniu wymagania.
W takiej sytuacji punkt dotyczący metody biologicznej może zostać oceniony jako niemający zastosowania w danych warunkach produkcji. Nie wpływa wówczas na ocenę spełnienia wymagań, dla których metodyka przewiduje obowiązek uzyskania 100%.
Inaczej wygląda sytuacja, gdy metodyka przewidywała zastosowanie metody biologicznej, agrofag wymagał zwalczania, właściwa metoda była dostępna, a w dokumentacji nie ma wyjaśnienia jej pominięcia. Taki przypadek wymaga odrębnej oceny na podstawie stanu faktycznego i dokumentów zgromadzonych podczas kontroli.
Czy potrzebne są działania korygujące?
Jeżeli brak zabiegu wynikał z braku potrzeby jego wykonania albo braku dostępnej metody biologicznej, nie występuje niezgodność wymagająca usunięcia. Wykonywanie zabiegu biologicznego wyłącznie po to, aby formalnie wykazać jego zastosowanie, byłoby sprzeczne z celem integrowanej ochrony roślin.
Źródła: PIORiN – Pytania i odpowiedzi do Integrowanej Produkcji Roślin , stanowisko dotyczące wymogu ochrony biologicznej i wpisów w komentarzach do listy obligatoryjnych czynności i zabiegów.
Szerszy kontekst: Integrowana Produkcja Roślin (IPR) – zasady, wymagania i praktyczne narzędzia.